三重簡易庭民事-SJEV,103,重小,2215,20141128,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
103年度重小字第2215號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 黃錦昌
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣嘉義地方法院。

事 實 及 理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。

民事訴當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第12條、第24條第1項、第436條之9、第28條第1項定有明文。

二、本件係小額訴訟事件，兩造僅原告一造為法人，依民事訴訟法第436條之9規定，不適用民事訴訟法第12條、第24條第1項之規定定管轄法院，而被告住所地係在嘉義市○區○○路000號四樓之2，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣嘉義地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書 記 官 葉子榕