三重簡易庭民事-SJEV,103,重簡,1004,20141031,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
103年度重簡字第1004號
原 告 陳凌傑
被 告 高泓筠
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年10月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零三年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新台幣壹拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）102年8月1日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，並簽發乙紙本票予原告以為擔保，約定清償期限為103年2月1日，詎屆期被告未依約履行，迭催未理。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明：求為判決：如主文所示之事實，業據提出本票乙紙為證。

被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，原告上開主張，應認為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息（因被告所在不明，經依民事訴訟法第149條第3項規定依職權公示送達起訴狀繕本及103年10月27日言詞辯論期日通知書，經新北市三重區公所於103年10月2日張貼，依同法第152條規定，自最後登載之日起，經20日發生效力，即103年10月22日生效，故自103年10 月23日起算），為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 馬秀芳