三重簡易庭民事-SJEV,103,重簡,1083,20141013,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
103年度重簡字第1083號
原 告 劉光財
訴訟代理人 陳韻如律師
被 告 李妍軒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（103年度交簡附民字第100號），經刑事庭裁定移送審理

，於中華民國103年10月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬ꆼ仟壹佰柒拾玖元，及自民國一百零三年七月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
但被告如以新台幣壹萬ꆼ仟壹佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。

事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）102年6月12日上午6時20分許，酒後（未超過標準）騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿新北市三重區三和路三段往蘆洲方向直行，行經新北市三重區三和路三段與三和路三段101巷口前，本應注意行車速度應依該路段標誌之規定時速不得超過50公里，不得超速行駛，而依當時情形並無不能注意之情事，竟以時速超過50公里之車速超速行駛，適原告亦未注意車道上行駛之車輛，即貿然在設有劃分島之新北市三重區三和路三段101巷口步行橫越道路，致被告因煞閃不及撞擊原告，致原告倒地受有臉開放性傷口、眼除外之臉、頸及頭皮之磨損或擦傷、手磨損或擦傷、臉、頭皮及頸之挫傷，眼除外、腦震盪伴有長時間的意識喪失且回復到以前意識階段、額頭及下巴裂傷（5公分）（3公分）（2公分）、右膝多處擦傷等傷害，計支出醫療費用新臺幣（下同）2,610元（其現仍在回診中，日後就醫所生之醫療費用，保留此部分之損害賠償請求權。
）、醫療用品269元，另原告因傷往返醫院就醫，計支出交通費用1,050元，此外，原告因前開傷害受有精神上之痛苦，併請求精神慰撫金200,000元，合計203,929元。
為此，爰依據侵權行為之法律關係，請求被告給付203,929元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
被告則不否認於上揭時、地撞傷原告，並同意賠償原告醫療費用2610元、交通費1050元及醫療用品269元，惟以：原告是用跑的衝出來的等語置辯，並聲明：求為判決：駁回原告之訴。
二、原告主張之事實，業據提出新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、馬偕紀念醫院診斷證明書暨醫療費用收據、臺灣新北地方法院檢察署103年度調偵字第1499號聲請簡易判決處刑書及受傷照片等件為證，被告亦不爭執上情，且被告因涉犯刑法過失傷害罪，由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103年度調偵字第1499號聲請簡易判決處刑，經本院以103年度交簡字第3394號刑事簡易判決判處拘役30日，如易科罰金，以1000元折算1日確定在案，亦有上開刑事卷宗影本附卷可稽，足認被告對本車禍事故之發生，具有過失，原告此部分之主張，堪信為實在。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。
本件被告因過失行為，致原告受有損害，有如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。
茲就原告請求之金額審酌如下：
(一)醫療費用、醫療用品及交通費用：原告主張因本事故受傷，支出醫療費用2,610元、醫療用品269元暨因傷往返醫院就醫，計支出交通費用1,050元一節，業據提出馬偕紀念醫院診斷證明書暨醫療費用收據、發票及計程車運價證明5紙為證，復為被告所不爭，是原告此部分請求，應予准許。
(二)精神慰撫金：按民法第195條第1項規定之所謂「相當」，自應以實際加害情形與其身體、健康、名譽之影響是否重大，及被害者身份地位與加害人經濟狀況等關係定之，最高法院47年度台上字第1221號判例可資參照。
經查：本件被告因過失傷害原告，原告所受之傷害為臉開放性傷口、眼除外之臉、頸及頭皮之磨損或擦傷、手磨損或擦傷、臉、頭皮及頸之挫傷，眼除外、腦震盪伴有長時間的意識喪失且回復到以前意識階段、額頭及下巴裂傷（5公分）（3公分）（2公分）、右膝多處擦傷等傷害，不可謂輕，原告就本件車禍之發生，亦與有過失（詳如下述），及原告之學歷為初中畢業，現退休無業，102 年度無所得，名下有汽車1輛及投資1筆，被告之學歷為國中畢業，目前擺路邊攤營生，月入不定，102年度無所得，名下無財產等情，亦據兩造於103年10月1日言詞辯論期日陳明甚詳（參見上揭筆錄）及原告於103年10月6日所具陳報狀可佐，並有本院依職權調取稅務電子閘門財產所得調件明細表2份可參，本院審酌一切情狀，認原告請求被告給付慰撫金200,000元，尚屬過高，應核減為40,000元，始為允當。
(三)綜上，原告因被告侵權行為所受損害合計為43,929元（計算式：醫療費用2,610元、＋醫療用品269元＋交通費用1,050元＋精神慰撫金40,000元＝43,929元)。
四、末按損失之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償或免除之，民法第217條第1項定有明文，又行人穿越道路，應依下列規定：在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行道，不得穿越道路，道路交通安全規則第134條第1項第3款定有明文。
查本件原告跨越之新北市三重區三和路三段101巷口係設有劃分島之道路，原告未依規定擅自穿越上開道路，為原告所不爭，並有新北市政府警察局交通事故初步分析研判表影本1份為證，足認原告亦有違上開規定，就本件車禍之發生，亦有70%之過失，被告自得主張過失相抵，故被告僅應負擔30%之賠償責任，原告得請求被告賠償之金額為13,179元（43,929×30%＝13178.7，元以下四捨五入）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付13,179元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即103年7月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，且本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
書記官 馬秀芳