三重簡易庭民事-SJEV,103,重簡,1108,20141031,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第1108號
原 告 勳宏科技有限公司
法定代理人 陳國湧
訴訟代理人 陳昱瑄
複 代理人 陳兆楨
被 告 鴻久工程股份有限公司
法定代理人 洪沛
即 清算人
法定代理人 周文欽
即 清算人
法定代理人 陳東碩
即 清算人
上列當事人間請求返還貨款事件，於民國103 年10月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟柒佰玖拾肆元，及自民國一百零三年七月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：緣訴外人洪沛於民國（下同）90年間，以被告名義向原告購買電纜一批，金額新台幣（下同）272,000元，含稅為285,600元，詎洪沛僅支付111,806元，尚積欠貨款173,794 元，迭經催討，被告均未置理，為此，爰依買賣契約之法律關係，請求被告應給付原告173,794元，及自103年7月5日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、被告則請求駁回原告之訴，並以：洪沛偽造訴外人即被告公司董事陳東碩擔任被告公司董事長，陳東碩都不知情等語。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出銷貨單影本1 份為證，復為被告所不爭，堪信為真實。

被告雖以洪沛偽造陳東碩，讓其擔任被告公司董事長云云，然自然人個人與公司法人於法律上本屬不同之法人格，各為獨立，為不同之權利主體，縱陳東碩確遭偽造而擔任被告公司董事長，亦不礙被告公司應負給付貨款之責任，是被告所辯，自不足採。

四、從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付原告173,794元，及自103年7月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1巷第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、具上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書 記 官 葉子榕