三重簡易庭民事-SJEV,103,重簡,1197,20141031,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第1197號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
被 告 陳皇忠
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年10月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟貳佰捌拾柒元，及自民國一百零二年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之十七點八八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前與原告訂立個人信用貸款契約，借款新臺幣（下同）30萬元，約定遲延履行時，債務視為全部到期，並按年息百分之17.88計算利息，及依約計付違約金。

詎被告未依約清償，債務應視同全部到期，迄尚積欠原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、歷史交易明細表各乙紙為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書 記 官 姚孟君