三重簡易庭民事-SJEV,103,重簡,1199,20141006,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
103年度重簡字第1199號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 李昱國
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

又當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、又因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，為公司法第75條所明文規定，而於股份有限公司之合併則以同法第319條規定準用之。

本件原富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）於民國94年1月1日，依銀行法及金融機構合併法之規定奉准與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，合併後存續法人為台北銀行，並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告，依法概括承受消滅法人之權利義務，此有經濟部民國94年1月3日經授商字第00000000000號函附卷可稽。

查本件被告李昱國於93年5月19日向富邦銀行借款新臺幣25萬元，並簽訂貸款契約及約定書，依授信約定書第8條所載，兩造約定因本契約致涉訟時，合意以富邦銀行營業所在地為履行地，並以該行總行所在地法院即臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有約定書附卷可稽，是原告既概括承受富邦銀行相關業務一切權利義務，自應受上開合意管轄之拘束，則兩造就本件法律關係所生之訴訟，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。

玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
書 記 官 林映君