三重簡易庭民事-SJEV,103,重簡,1319,20141128,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第1319號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃添昌
訴訟代理人 林為忻
鄭毓平
被 告 蔡長宏
被 告 曾繼曜
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國103 年11月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟玖佰叁拾柒元，及自民國一百零三年三月一日起至清償日止，按年息百分之二點三七五計算之利息，暨自民國一百零三年三月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告蔡長宏、曾繼曜經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告蔡長宏於民國（下同）98年7 月27日邀同被告曾繼曜為連帶保證人，與原告訂立青年創業貸款契約，借款額度為新臺幣（下同）90萬元，約定利息以年息百分之2.375 計算，應依約定方式按月還款，如遲延繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並計付違約金，詎被告自103年3月1日起即未按期清償，迄積欠原告272,937元，及自103年3月1日起至清償日止，按年息百分之2.375計算之利息，暨自103年3月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，迄未為清償，被告蔡長宏應負清償責任，而被告曾繼曜為被告蔡長宏之連帶保證人，應連帶負清償責任。

業據提出青年創業貸款契約書影本1 份、授信約定書影本2份、借據、撥還款明細查詢單各影本1份為證。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告272,937元，及自103年3月1日起至清償日止，按年息百分之2.375計算之利息，暨自103年3 月31日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、原告主張之上開事實，業據其提出青年創業貸款契約書影本1份、授信約定書影本2份、借據、撥還款明細查詢單各影本1 份為證。

被告蔡長宏、曾繼曜已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告272,937元，及自103年3月1日起至清償日止，按年息百分之2.375計算之利息，暨自103年3 月31日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書 記 官 葉子榕