三重簡易庭民事-SJEV,103,重簡,908,20141120,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第908號
原 告 許慶華
被 告 陳旭晧
上列當事人間請求給付票款事件，於民國103年11月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百零二年十月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴原聲明，請求被告應給付新臺幣（下同）600,000元，及自民國（下同）102年7 月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

嗣於103年9月30日當庭變更聲明，請求被告應給付原告600,000元，及自102年10月2日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，自應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告起訴主張：伊執有被告所簽發發票日102年7月30日，以安泰商業銀行和平分行為付款人，支票號碼：BA0000000 號，票面金額600,000元之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期於102年10月2日為付款之提示，竟均遭退票，迭經追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各1 紙為證。

為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告應給付原告600,000元，及自102年10月2日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各1 紙為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

五、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權；

發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據之法律關係，請求判決被告應給付原告600,000元，及自102年10月2 日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
書 記 官 葉子榕