三重簡易庭民事-SJEV,104,重小,1236,20150831,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第1236號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 蕭子鴻
複 代理人 彭政順
被 告 張榮仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年8月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟元，及自民國一百零四年八月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書 記 官 葉子榕
折舊額計算式：
系爭TAA-760號自用小客車為102年1 月23日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至102年6月24日受損時已使用5 月又1日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為6 月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為287,830 元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5 年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為53,105元〔計算式：①第一年：287,830元×0.369×6/12＝53,105元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為234,725元（計算式：287,830元－53,105元＝234,725 元）。
此外依據估價單所示，系爭車輛修車工資為80,900元及塗裝費用為14,900元，無須折舊，則原告共得請求之修車零件費、修車工資及塗裝費用共計330,525 元（計算式：零件234,725元＋工資80,900元＋塗裝14,900元＝330,525元）。
是原告主張被告應給付99,000元，洵屬有據，為有理由，應予准許。