三重簡易庭民事-SJEV,104,重小,473,20150430,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第473號
原 告 美亞產物保險股份有限公司
法定代理人 李博能
訴訟代理人 陳得祿
被 告 吳峰廣
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國104年4月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟捌佰玖拾陸元，及自民國一百零四年四月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾元由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書 記 官 葉子榕
折舊額計算式：
系爭2228-QX號自用小客車為民國（下同）97年1月15日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至102年5月29日受損時，已使用逾5 年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛支出修理費新臺幣（下同）89,861元（計算式：85,582元〈未稅〉×1.05＝89,861元），其中零件費用23,295元（22,186元〈未稅〉×1.05＝23,295元）、烤漆費用42,689元（40,656元〈未稅〉×1.05＝42,689元）、工資費用23,877元（22,740元〈未稅〉×1.05＝23,877元），就零件修理費用23,295元，其折舊所剩之殘值為十分之一即2,330 元，此外，原告另支出烤漆費用42,689元、工資費用23,877元，是原告得請求被告賠償之修車費用共計68,896元（計算式：2,330 元＋42,689元＋23,877元＝68,896元）。