三重簡易庭民事-SJEV,104,重小,886,20150812,3

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決補充理由書
104年度重小字第886號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 郭思妘
被 告 陳國棟
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於中華民國104年5

月28日辯論終結，於中華民國104年5月29日判決，茲補充理由要
領如下：
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）壹萬柒仟零肆拾叁元及自民國九十五年四月四日起至清償日止，按年息百分之十九
點九二九計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
原告主張被告前於89年5月30日向原債權人法商佳信銀行股份有限公司（下稱法商佳信銀行）申請信用卡使用，詎被告未依約清償，計積欠本金17,043元及自95年4月4日起至清償日止，按年息百分之19.929計算之利息，未為清償，嗣法商佳信銀行將上開對被告之債權讓與原告，原告業已合法取得上開債權，依法被告自應負清償責任，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告17,043元及自95年4月4日起至清償日止，按年息百分之19.929計算之利息。
被告已於相當時期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出其他書狀作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）實體方面：
１、原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡注意事項、債權讓與證明書、登報公告及金額明細表各乙份為
證，被告則已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，以供本院審酌，依民事
訴訟法第436條之23，準用同法第436條第2項之規定，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
２、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告應給付原告17,043元及自95年4月4日起至清償日止，按年息百分之19.929計算之利息，為有理由，應予准許。
３、本件係小額訴訟，應併依民事訴訟法第436條之19之規定，確定被告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項所示金額
。
４、又本件係屬小額事件且係為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：
本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段、第436條第2項、第436條之23、第436之19、第436之20，判決如主文。
五、本院於104年5月29日雖就本件業已判決，惟本院依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，於判決書僅記載主文，嗣因被告提起上訴，本院認應加記理由要領供第二審參酌，併予敘明。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書 記 官 林映君