三重簡易庭民事-SJEV,104,重簡,1053,20150821,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
104年度重簡字第1053號
原 告 李偉華
法定代理人 李煌
訴訟代理人 張旭業律師
楊珮君律師
上原告與被告林楚宸等間請求遷讓房屋等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新台幣貳仟伍佰肆拾元，惟按「訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。」
，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項前段分別定有明文，又「民事訴訟費用法第九條（即現行民事訴訟法第77條之9）所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為準。」
【最高法院32年抗字第765號判例意旨參照】，故核定訴訟標的之價額，以起訴時之「交易價額」為準，而非以訴訟標的之課稅現值為準。
再者，法院於核定建物之訴訟標的價額時，非全以房屋課稅現值為據，尚應參酌該房屋位置、面積、結構、新舊、租金（土地法第97條參照）等資料，作為審核其標的價額之參考（司法院第23期司法業務研究會研究意見參照），本院依據土地法第97條規定，核定本件之訴訟標的價額為新台幣肆佰捌拾萬元（即租金額之120倍），應徵第一審裁判費新台幣肆萬捌仟伍佰貳拾元，扣除原告已繳納之部分後，尚欠新台幣肆萬伍仟玖佰捌拾元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後五日內向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；
命補繳裁判費部分不得抗告。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 馬秀芳
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日