三重簡易庭民事-SJEV,104,重簡,399,20150430,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第399號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 邱慶琳
童政宏
被 告 王建鑑
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年4月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟叁佰陸拾肆元，及自民國九十五年四月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年五月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前向原告申辦現金卡使用，約定應依約定方式按月還款，利息按年利率百分之15計算，如遲延繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並應計付違約金，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，詎被告未依約還款，尚積欠原告本金新臺幣（下同）174,364 元，及自95年4 月12日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨自95年5月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，未為清償，業據提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款申請書約定事項、單筆貸放攤還及收息記錄查詢各影本1 份為證。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求告應給付原告174,364元，及自95年4月12日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自95年5 月13日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款申請書約定事項、單筆貸放攤還及收息記錄查詢各影本1 份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付174,364元，及自95年4月12日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自95年5月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書 記 官 葉子榕