三重簡易庭民事-SJEV,104,重簡,71,20150415,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
104年度重簡字第71號
原 告 董華傑
被 告 張家萁
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

前項請求之範圍，依民法之規定。

刑事訴訟法第487條定有明文。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件被告於民國（下同）100年9月下旬某日，以手機通訊軟體傳送信息予原告稱：伊要繳納保險費需借款新台幣（下同）6萬元，應允自同年11月起按月償還1萬元云云，致原告陷於錯誤，誤信被告確有上開資金需求，且會如期還款，而於100年9月29日交付現金15,300元，並於100年10月4日匯款44,700元，而交付共6萬元予被告，原告於100年12月間，開始催討借款，被告即有意疏遠，並否認上開借款情事，原告始知受騙，經原告訴由新北地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第12994號提起公訴，並經本院以103年度易緝字第1 號判處被告詐欺取財罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以壹仟元折算壹日，被告不服，提起上訴，旋經本院二審合議庭以103 年度上易字第2368號判決上訴駁回，原告以被告向原告借款60,000元，以及隆鼻35,000元、購衣、買包等等，向其催討，拒不還款，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應給付原告300,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息，併陳明願供擔保請准宣告假執行。

按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害。

因犯罪而受損害，始得於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，請求回復損害，此為法律規定之程式。

被告因犯詐欺罪，原告受有60,000元之損害，原告於刑事訴訟程序提起刑事附帶民事訴訟，對於被告請求回復60,000元之損害，至非因犯罪而受損害，即不得提起刑事附帶民事訴訟回復損害，故原告以被告隆鼻35,000元、購衣、買包等等240,000 元部分，因被告犯詐欺罪，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應給付原告240,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，併陳明願供擔保請准宣告假執行。

因被告隆鼻35,000元、購衣、買包等等240,000 元，非屬因被告犯詐欺罪而受之損害，不符上開法律之規定，揆諸首揭說明，其起訴不合程式，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 4 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 15 日
書 記 官 葉子榕