三重簡易庭民事-SJEV,105,重小,1088,20160628,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第1088號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 周琪
被 告 林明禧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年6月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸仟叁佰陸拾捌元及自民國一百零五年五月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔捌佰叁拾陸元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
書 記 官 林映君
折舊額計算式：
系爭RAG-1338號租賃小客車為102年9月13日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至103年6月19日受損時已使用9月又3日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為10月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為3,430元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即即系爭租賃小貨車（長租）為運
輸業用車，耐用年數4年，每年折舊千分之438，則上開零件之折舊金額為1,252元〔計算式：①第一年：3,430×0.438×10/12＝1,252元，元以下四捨五入，①＝1,252元），則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為2,178元（計算式：3,430－1,252＝2,178元）。
此外，原告另支出修車工資648元、塗裝費用3,542元，則原告共得請求之修車費用計6,368元（計算式：2,178＋648＋3,542＝6,368元）。