三重簡易庭民事-SJEV,105,重小,1382,20161202,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第1382號
原 告 李詠彰
訴訟代理人 李宛庭
被 告 李松豐
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年11月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰壹拾元，及自民國一百零五年八月六日起至清償日止，按年息百分之五算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔新臺幣貳仟捌佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、原告主張所有之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）於民國105年2月13日遭被告之支道車未讓幹道車先行之過失撞損，計支出修復費用新臺幣（下同）15,300元（均工資），被告應負損害賠償責任等事實，有北智捷汽車股份有限公司估價單影本、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表影本、新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、事故現場暨車損照片等件在卷可稽，被告則對過失乙節並未爭執，惟辯稱：沒有修那麼多錢，打蠟就可以處理云云，然依系爭車輛之維修估價單所載維修項目，核與該車所受損部位相符，且確有該等之受損，此有北智捷汽車股份有限公司估價單、道路交通事故當事人談話記錄表、車損照片附卷可佐，堪認上開修復項目所須之費用，均屬必要修復費用無誤，此外，被告並未提出任何證據，以實系爭車輛修復金額有何不合理之情，依法自難為有利於被告之認定，是其所辯，尚難憑採。

二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。

前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。

民法第217條第1項、第3項定有明文。

經查，本件事故之發生，被告固有過失，惟原告亦同有未注意車前狀況之過失，此為原告所不爭，是原告對本件事故之發生與有過失，本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告之過失程度為10分之3，被告之過失程度為10分之7，是被告應賠償原告之金額應減為10,710元（計算式：15,300元×7/10=10,710元）。

三、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用額為4,000元（計算式：第一審裁判費1,000元＋車禍鑑定費3,000元＝4,000元），應由被告負擔2,800元，由原告負擔1,200元，惟其中車禍鑑定費用3,000元，已先由被告預繳，是關於本件訴訟費用原告應給付被告200元，併此敘明。

中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
書 記 官 葉子榕