三重簡易庭民事-SJEV,105,重小,1722,20161014,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第1722號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
吳藺薇
辜玉印
被 告 楊燿誠即楊志緯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年10月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟捌佰參拾玖元，及自民國一百零五年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之五算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰壹拾玖元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 旨折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。

是本件系爭1098-K9號自小客車之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。

復依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。

查系爭車輛自出廠日民國100年10月（推定15日），迄本件車禍發生時即104年8月8日，已使用3年10月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為791元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即2,190÷(5+1)≒365（小數點以下四捨五入）；

2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(2,190－365)×1/5×（3+10/12）≒1,399（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即2,190－1,399＝791】。

至系爭車輛之鈑金工資5,976元、烤漆工資9,072元，被告應全額賠償，合計15,839元（計算式：791元＋5,976元＋9,072元）。

中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上正本係照原本作成。
兩造如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
書 記 官 葉子榕