三重簡易庭民事-SJEV,105,重小,2078,20161228,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重小字第2078號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
郭上皓
被 告 高萬昌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣花蓮地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段及第15條第1項分別定有明文。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦有規定。

二、本件被告住所地係在「花蓮縣花蓮市」，有個人基本資料查詢結果在卷可佐，而侵權行為地在臺北市士林區，亦據原告於起訴狀記載甚明。

雖原告陳報被告住所在「新北市五股區成泰路1段」，惟經本院函請員警前往該址查訪，經現居住於該址之人答稱不認識被告且被告未居住於此等語，亦有新北市政府警察局蘆洲分局105年12月23日新北警蘆刑字第1053409285號函在卷可稽，自堪信被告未居住於該址。

是揆諸前開說明，本件應由臺灣花蓮地方法院或臺灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰審酌被告應訴之便，依職權將本件移送於臺灣花蓮地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日