三重簡易庭民事-SJEV,105,重小,339,20160415,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第339號
原 告 褚明男
被 告 林秉献
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年8月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理由要領

一、原告主張：被告於民國104 年4 月15日下午7 時20分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，因紅線違規臨停於新北市○○區○○路00000 號前，且因未注意往來車輛即突然向外開啟車門之過失，致撞擊原告駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因此受損，經以新臺幣（下同）3 萬7,900 元估修，受有修復費用3 萬7,900 元之損害，迭經催討，未獲置理。

爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告3 萬7,900 元之事實，業據其提出估價單、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表等件為證。

被告則對於因過失致系爭車輛受損乙節俱不爭執，惟陳稱：金額太高等語。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段固定有明文。

惟應限於權利受侵害之人即被害人，方得依前揭規定，請求損害賠償。

查本件原告雖主張被告損害系爭車輛，請求被告賠償3 萬7,900 元云云，然系爭車輛所有權人即車主係登記為訴外人褚余富妹，原告並非所有權人，有系爭車輛之行車執照存卷可參，是縱被告確因過失損害系爭車輛，因此受有財產損害者，亦為所有權人即訴外人褚余富妹，況原告復未提出其他單據證明其已實際負擔上開修復費用（即尚未修復），本院自難認原告因系爭車輛之受損而受有何等損害，是原告請求被告賠償系爭車輛之損害賠償金額，顯屬無據，即非可採。

三、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告3 萬7,900 元，為無理由，應予駁回。

四、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用額為1,000 元，由敗訴之原告負擔。

五、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
書記官 葉子榕