三重簡易庭民事-SJEV,105,重救,41,20170210,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 105年度重救字第41號
抗 告 人 陳志華
上抗告人與被告蔡玉奎等間聲請訴訟救助事件，抗告人對於中華
民國105年11月22日本院所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。

又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應駁回之，同法第495條之1第1項準用第442條第1項亦有規定，此一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436條之1第3項規定參照）。

又「當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。

但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。

前項應扣除之在途期間，由司法院定之。」

、「於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。」

，民事訴訟法第162條及民法第122條分別定有明文，則計算聲明異議之法定期間應先扣除在途期間，若扣除在途期間後之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，應以其休息日之次日代之。

二、查本件本院所為原裁定於民國（下同）105年12月26日送達於抗告人，有卷附送達證書1份可稽，加計在途期間，抗告人之抗告期間應於106年1月9日屆滿（因扣除在途期間後之末日為休息日，應以其休息日之次日即106年1月9日代之），而抗告人延至106年2月8日始行提起抗告，有民事抗告狀上本庭收文章可佐，已逾不變期間，依上說明，其抗告自不合法，應予以駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 王敏芳