三重簡易庭民事-SJEV,106,重小,1226,20170526,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重小字第1226號
原 告 蔡永平
被 告 陳明勇
上列原告與被告陳明勇間請求返還房租保證金等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內，提出載明訴之聲明（即請求被告給付之金額）、陳述（請求被告給付之法律上依據及請求權基礎）及供證明或釋明用之證據（包括與被告簽訂之租賃契約書、請求金額明細表及相關單據等等）之準備書狀，並附繕本，同時依訴之聲明記載之金額，依附錄之規定繳納裁判費，逾期不補正，駁回本件訴訟。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、應為之聲明或陳述。

五、供證明或釋明用之證據，又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第4、5款、第249條第1項第6款分別定有明文。

此一規定於小額程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項、第436條之23規定參照）。

二、查原告提出之起訴狀未記載訴之聲明（即請求被告給付之金額），且未繳納裁判費，致本院無法核定原告起訴應繳納之裁判費，另無具體之陳述（即請求被告給付之法律上依據及請求權基礎）及供證明或釋明用之證據（包括與被告簽訂之租賃契約書、請求金額明細表及相關單據等等），致不知原告請求之金額及原因、事實為何。

三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第249條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄：
民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十萬元以下部分，徵收一千元；
逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；
逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；
逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；
逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；
逾十億元部分，每萬元徵收六十元；
其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。