三重簡易庭民事-SJEV,106,重小,1574,20170727,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第1574號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 鍾富丞
翁豐榮
被 告 洪浩富
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年7月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟貳佰叁拾玖元，及自民國一百零六年六月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣叁佰柒拾壹元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書 記 官 王麗智
折舊額計算式：
系爭RAA-9773號租賃小客車為民國102年1月（推定15日）出廠使用，有行車執照影本在卷可稽，至104年10月20日受損時，已使用2年9月又6日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2年10月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）28,116元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。
本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車之耐用年數四年，每年折舊千分之四三八，上開零件之折舊金額為22,477元〔計算式：①第一年：28,116元×0.438＝12,315元；
②第二年：（28,116元－12,315元）×0.438＝6,921元；
③第三年：（28,116元－12,315元－6,921元）×0.438×10/12＝3,241元；
合計22,477元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為5,639元。
此外，原告另支出修車工資7,600元，則原告共得請求之修車零件、工資共計13,239元（計算式：5,639元＋7,600元）。