三重簡易庭民事-SJEV,106,重小,2864,20171229,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2864號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 翁豐榮
被 告 柯光華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年12月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬零叁佰壹拾捌元，及自民國一百零六年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰玖拾叁元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 葉子榕
折舊額計算式：車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國95年6月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至105年3月2日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）61,532元（工資26,850元、零件費用34,682元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費用係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」
之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為5年，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為10分之1即為3,468元。
至於工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修理費用共為30,319元（計算式：3,468元＋26,850元＝30,318元）