三重簡易庭民事-SJEV,106,重小,308,20170317,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第308號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 吳明洋
訴訟代理人 陳彥鳴
張家綸
被 告 陳怡雯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年3月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬零貳佰玖拾元，及自民國一百零六年一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣叁佰叁拾柒元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。

是本件系爭8099-YN號自用小客車之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。

查系爭車輛係於民國98年11月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至103年12月1日受損時，而本件修復費用為60,158元（工資38,405元、零件21,753元），有估價單在卷可憑。

本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛之已使用逾5年，則系爭車輛零件之殘值即原額之10分之1為2,175元（計算式：21,753元×1/10＝2,175，元以下四捨五入），至工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之金額為40,580元（計算式：38,405元＋2,175元）。

二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。

前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。

民法第217條第1項、第3項定有明文。

經查，本件事故之發生，被告固有過失，惟訴外人即原告承保之系爭車輛駕駛人王文瑞，亦同有靠右停車未注意安全間距之過失，此為原告所不爭，並有新北市○○○○○道路交通事故初步分析研判表附卷可稽，足見，王文瑞對本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚明。

本院綜合雙方過失情節及相關事證，認被告之過失程度為2分之1，原告之過失程度為2分之1，是被告應賠償原告之金額應減為20,290元（計算式：40,580元×1/2）。

中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
書 記 官 葉子榕