三重簡易庭民事-SJEV,106,重簡,1580,20171218,3

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第1580號
原 告 黑牛企業有限公司
法定代理人 林清池
被 告 康業國際股份有限公司
法定代理人 洪定國
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國106年11月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬伍仟伍佰元，及自民國一百零六年九月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣叁拾貳萬伍仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告於民國106年1月17日向原告購買泵浦數批，作為2017台北世界運動大學運動會-輔仁大學足球場看台新建工程之用，貨款總價為新臺幣(下同)378,000元。

締約後，原告已依約將貨物送至被告所指定之處所即新北市○○區○○路00號旁，並經在場人員簽收無誤。

詎料，原告向被告請求給付貨款時，被告僅給付其中50,300元，尚餘325,500元卻拒不給付，迭催未理。

為此，爰依買賣契約請求判決如主文所示等情，業據提出採購合約書及請款發票影本各乙份為證，被告固不爭執有向原告購買泵浦數批及尚有價金325,500元未付，惟以：本件未驗收，同意原告把泵浦拆回去云云置辯，並聲明：求為判決：駁回原告之訴。

三、按「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」

，民法第367條定有明文。

又本件兩造間之契約所約定之付款條件為：「交貨款100%計新臺幣378,000元」，有採購合約書可參，則依約被告於原告交貨時即負有給付全部貨款之責，至於驗收，參諸契約內容，並非原告得請求被告付款所附停止條件，被告所辯，顯不足採，自應負給付買賣價金之義務。

從而，原告依據兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付價金325,500元及自起訴狀繕本送達翌日（即106年9月6日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
書記官 王敏芳