三重簡易庭民事-SJEV,106,重簡,1668,20171229,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1668號
原 告 北海再生科技有限公司
法定代理人 劉家妤
訴訟代理人 張世孟
被 告 磐實開發工程股份有限公司
法定代理人 曹育瑋
訴訟代理人 曹永安
上列當事人間請求給付服務報酬事件，於民國106年12月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟捌佰肆拾元，及自民國九十九年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國99年5月份至同年9月底期間，向原告請求人力派遣，包括粗工、水泥工等雜項工作，支援被告承攬他人之工程，工程點工服務報酬合計新台幣（下同）672,840元。

嗣被告於99年9月10日給付原告200,000元，於99年10月2日給付原告30,000元，惟迄仍積欠報酬金額442,840元未給付，之後兩造約定先由被告於99年10月16日給付236,500元，於99年11月16日再給付剩餘之206,340元，而被告為給付報酬236,500元，雖簽發同面額，發票日為99年10月16日，付款人為板信商業銀行金城分行，票號為JC0000000號之支票（下稱系爭支票）予原告，但經提示後遭退票，於99年11月16日復未給付其餘之206,340元，迭經原告催討，被告仍置之不理等事實，業據其提出點工明細及逐月請款單、系爭支票、退票理由單等為證，被告於前言詞辯論期日則對曾積欠報酬金額442,840元乙節不加爭執，雖以印象中已經付清欠款等語置辯，然按當事人主張有利於己之事實者舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

查被告迄至本件言詞辯論終結前並未提出任何已付清欠款之證據，所辯自不足採信。

三、從而，原告依兩造間請求人力派遣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自約定付款日之翌日即99年11月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 葉子榕