三重簡易庭民事-SJEV,106,重簡,1888,20171130,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1888號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 陳易陽
被 告 林守智
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年11月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰柒拾元，及自民國一百零六年四月七日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息，並自民國一百零六年五月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前於民國102年8月23日向原告借款計新臺幣（下同）450,000元，借款期間自102年8月23日起至107年8月23日止，倘未依約繳款，債務視為全部到期，並應計付違約金。

詎被告自106年4月7日起即未依約繳款，計尚積欠本金174,270元，及自106年4月7日起至清償日止，按年息百分之1.67計算之利息，暨自106年5月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出借據、約定書、放款戶授信明細查詢單、通知函等件為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 葉子榕