三重簡易庭民事-SJEV,106,重簡,2000,20171229,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第2000號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蘇智亮
被 告 黃至陽
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年12月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟玖佰肆拾參元，及自民國一百零六年八月十日起至清償日止，按年息百分之七點零八計算之利息，並自民國一百零六年九月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：被告前向原告申請小額信用貸款新臺幣（下同）450,000元，借款期間自103年12月25日起按月償還本息，又依契約書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告未依約還款，嗣被告申請個別協商，但被告未依協商協議條件繳款，未到期部份視為全部到期，各債務回復依原契約約定辦理，尚積欠如主文第1項所示之本金262,934元、利息及違約金等事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款契約、消金業務協商清償申請書、個別協商清償協議書及放款歷史交易明細查詢表各乙份為證，被告對原告主張其積欠借款金額之事實不爭執，雖以現無力清償，希望能分期清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），被告所辯不得據為拒絕清償之依據，是被告此部分所辯，核屬無據。

二、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 葉子榕