三重簡易庭民事-SJEV,106,重簡,2019,20171229,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第2019號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 黃振德
被 告 趙寶菜
被 告 陳群熹
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年12月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟參佰伍拾柒元，及自民國一百零六年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息，暨自民國一百零六年八月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告趙寶菜前邀同被告陳群熹為連帶保證人與原告簽訂借據，借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定年息按原告公告指定利率加百分之1.74機動調整，倘遲延償付本息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告趙寶菜自106年7月28日起即未依約繳款，計尚積欠本金新臺幣（下同）481,357元、約定利息及違約金未償，又被告陳群熹為連帶保證人，亦應負連帶清償責任，迭經原告催討未果等事實，業據其提出借據、客戶往來明細表及公告指標利率表等件為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 葉子榕