三重簡易庭民事-SJEV,106,重簡,497,20170509,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
106年度重簡字第497號
原 告 顏玉雲
訴訟代理人 丁文進
被 告 蔡育志
上列當事人間請求清償借款等事件，於民國106年5月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟伍佰伍拾元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾柒萬貳仟伍佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：緣被告之妻林曉青生前積欠原告借款新台幣（下同）422,550元未清償，嗣林曉青於105年9月10日往生，被告簽發如附表所示之本票1紙予原告（以下簡稱系爭本票），做為承擔林曉青積欠原告債務之證明，詎屆期提示系爭本票未獲付款。

爰本於票據及債務承擔之法律關係提起本訴，請求鈞院擇一判決。

並聲明︰求為判決：如主文第一項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

乙、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

丙、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票影本1紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告所提出之票據符合發票行為之形式要件，且係被告所具名開立，是就原告所提出之訴訟資料及證據方法，已足認原告前揭主張為真實。

二、按本票之發票人所負責任與匯票承兌人同，而匯票付款人於承兌後負付款責任，而執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第121條、第52條第1項、第124條準用第97條第1項第2款分別定有明文，本件被告既簽發系爭本票，自負有依票據文義給付票款之責。

從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

三、本件既經本院認定原告依據票款之法律關係請求被告給付，為有理由，則原告另主張依據債務承擔契約之法律關係而為本件之請求，自毋庸再予審酌，附此敘明。

丁、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 王敏芳
附表：
┌─┬───┬───┬──────┬─────┐
│編│發票日│到期日│ 票面金額   │本票號碼  │
│號│      │      │ (新臺幣)   │          │
├─┼───┼───┼──────┼─────┤
│1 │105年 │ 未載 │472,550元   │ 072669   │
│  │ 10月 │      │            │          │
│  │ 12日 │      │            │          │
└─┴───┴───┴──────┴─────┘