三重簡易庭民事-SJEV,106,重簡,616,20170602,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第616號
原 告 張新勻
被 告 黃文旭
訴訟代理人 江明偉
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國106年5月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被告持有以原告名義簽發如附表所示之本票4紙（下合稱系爭本票），經被告向本院聲請強制執行，並經本院以106年度司票字第922號裁定准予執行在案。

惟兩造在之前原告有開新臺幣（下同）45萬元的支票2張，50萬支票1張給被告，包含利息算在內。

但是在106年1月10日就已經清償完畢，被告竟於105年8月間在三重集美街拿安全帽打伊的頭，是被告當場打電話給訴外人洪進源，洪進源叫伊簽發包含系爭本票在內之本票共5張，每張都為30萬元，共150萬元，伊有跟他們解釋錢已經清償110萬元，但洪進源仍打伊，被告逼伊簽的，因為他們有2個人，伊只有1個人，洪進源拿本票給伊簽的，當時伊有說錢已經還了。

因此逼迫原告簽發系爭本票。

為此，爰依法提起本件確認訴訟等語，並聲明：確認被告持有如附表所示之本票債權均不存在。

二、被告則請求駁回原告之訴，並以：如果原告於106年1月10日之前已經清償完畢的話，為何還要簽系爭本票，且在106 年8月還52萬元，何須再簽共計150萬元之本票，原告每個月匯5,000元之單據都保留，為何有還50萬元？為何沒有要求返還支票或本票，另外被告未曾委託洪進源向原告收款，也沒有脅迫方式逼原告簽本案本票，原告主張94年還50萬元，證據何在？且系爭本票所擔保僅係原告對被告之借款債務，原告迄今仍未全數清償，故原告主張系爭債務業已經全數償還等語，亦不可採信等語置辯。

三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

被告持有以原告名義簽發之系爭本票，向本院聲請本票裁定強制執行乙節，有本院106年度司票字第922號民事裁定影本附卷可稽，並經本院依職權調取上開卷宗確認無訛，足認原告有即受強制執行之危險，原告否認被告之票據權利，主張系爭本票之債權不存在，其不安之危險地位須提起確認本票債權不存在之訴始能除去，故原告提起本確認訴訟，核有即受確認判決之法律上利益，應予准許。

四、按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人固得依民法第92條第1項規定撤銷其意思表示，惟主張被詐欺或被脅迫而為表示之當事人，應就此項事實負舉證之責任（最高法院44年台上字第75號判例參照）；

又票據行為，為不要因行為，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，執票人不負證明關於給付原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺、脅迫時，則應由該債務人負舉證之責；

民法第92條第1項前段規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。

所謂因被脅迫而為意思表示，係指因相對人或第三人以不法危害之言語或舉動加諸表意人，使其心生恐怖，致為意思表示而言。

當事人主張其意思表示係因被詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或被脅迫之事實，負舉證之責任（最高法院97年度台上字第2242號判決、95年度台上字第2948號判決、21年上字第2012號判例參照）。

本件原告主張其遭被告脅迫而簽發系爭本票一節，依前開說明，自應由原告就此有利於己之事實，負舉證之責。

經查，本件原告並未提出任何證據足以認定：本件原告確有遭被告以暴力脅迫簽發系爭本票乙節，依法自難為有利於原告之認定，是原告此部分主張之事實，自難信為真實。

五、從而，原告訴請確認被告持有之系爭本票票據債權對原告不存在，並無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
書 記 官 葉子榕
附表：
┌───┬─────┬──────┬───────┬─────┐
│發票人│本票號碼  │   發票日   │ 到期日       │   金額   │
│      │          │            │              │（新臺幣）│
├───┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│張新勻│WG0000000 │105年6月4日 │105年8月31日  │300,000元 │
│      │          │            │              │          │
├───┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│張新勻│WG0000000 │105年6月4日 │105年9月30日  │300,000元 │
│      │          │            │              │          │
├───┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│張新勻│WG0000000 │105年6月4日 │105年9月30日  │300,000元 │
│      │          │            │              │          │
├───┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│張新勻│WG0000000 │105年6月4日 │105年10月31日 │300,000元 │
│      │          │            │              │          │
└───┴─────┴──────┴───────┴─────┘