三重簡易庭民事-SJEV,106,重簡,872,20170728,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第872號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 郭明德
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年7月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰肆拾壹元，及自民國一百零五年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之八點零八計算之利息，並自民國一百零六年一月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，有信用貸款契約書第11條約定在卷足稽，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。

而本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前於民國102年2月19日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，詎被告未依約繳納本息，迄尚積欠本金108,441元，及自105年12月11日起至清償日止，按年息百分之8.08計算之利息，並自106年1月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，迭經原告催討，仍不獲置理，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其提出與所述相符之個人貸款申請書、信用貸款契約、歷史交易明細查詢表及公司變更登記表等件為證。

被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書 記 官 姚孟君