三重簡易庭民事-SJEV,106,重聲,132,20171128,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 106年度重聲字第132號
聲 請 人 楊緁玲
相 對 人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣玖仟元後，本院一０六年度司執字第一一九八三九號執行事件之強制執行程序，於本院一０六年度重簡字第二０九二號債務人異議之訴事件終局裁判確定，或和解、調解、撤回起訴而終結前，應停止執行程序。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定（強制執行法第18條第2項規定參照）。

又法院依前述規定命供擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年台抗字第429號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院106年度司執字第119839號清償債務事件之強制執行。

三、本院調取該執行卷宗及106年度重簡字第2092號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人的聲請為有理由。

審酌本件聲請人提起債務人異議之訴，所針對受執行的金額為新臺幣（下同）60,381元。

而停止執行可能造成債權人的損害，就是延後受到清償，而有法定遲延利息的損失。

又考量本件債務人異議之訴可以上訴二審，全案判決確定終結可能費時達三年（參考各級法院辦案期限實施要點之規定），以此預估債權人在這段期間內受到法定遲延利息的損失，約為9,000元。

本院認為以此作為聲請人提出擔保之金額，應屬適當。

爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書記官 姚孟君