三重簡易庭民事-SJEV,107,重小,1401,20180822,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第1401號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 郁睿清
被 告 曾一富
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年8月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟柒佰貳拾元，及自民國一百零七年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰玖拾壹元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
書記官 葉子榕
折舊額計算式：車號0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）係於民國98年7月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至105年6月7日受損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。
本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）55,200元，其折舊所剩之殘值為十分之一即5,520元。
此外，原告另支出烤漆費用3,000元及工資工資費用3,200元，毋庸折舊，則原告得請求被告賠償之修復費用共11,720元（計算式：5,520元＋3,000元＋3,200元＝11,720元）。