三重簡易庭民事-SJEV,107,重小,1501,20180831,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第1501號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 郁睿清
訴訟代理人 陳韻文
訴訟代理人 李證賢
被 告 蔡華庭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年8月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸仟叁佰肆拾貳元，及自民國一百零七年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰伍拾柒元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書 記 官 葉子榕
折舊額計算式：車號爭2779-K8號自小客車（下稱系爭車輛）係於民國100年8月30日領照使用，有行車執照在卷可佐，至105年6月24日受損時，已使用4年9月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）9,654元（工資暨烤漆5,933元、材料費3,721元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費用係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」
之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為4年10月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為409元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。
至於工資、烤漆部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復理費用為6,342元（計算式：409元＋5,933元＝6,342元）。
附 表
┌─────────────────────┐
│折舊時間           金額                   │
│第1年折舊值        3,721×0.369=1,373     │
│第1年折舊後價值    3,721-1,373=2,348      │
│第2年折舊值        2,348×0.369=866       │
│第2年折舊後價值    2,348-866=1,482        │
│第3年折舊值        1,482×0.369=547       │
│第3年折舊後價值    1,482-547=935          │
│第4年折舊值        935×0.369=345         │
│第4年折舊後價值    935-345=590            │
│第5年折舊值        590×0.369×(10/12)=181│
│第5年折舊後價值    590-181=409            │
└─────────────────────┘