三重簡易庭民事-SJEV,107,重小,157,20180331,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第157號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉承梓
訴訟代理人 吳銘峰
訴訟代理人 吳柏諺
被 告 陳俊厚
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年3月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰肆拾元，及自民國一百零七年一月五日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰玖拾肆元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、折舊額計算式：車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國103年10月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至106年5月11日受損時，已使用2年6月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）13,855元（工資13,600元、材費255元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費用係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。

本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為2年7月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為80元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。

至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共為13,680元（計算式：80元＋13,600元＝13,680元）。

二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。

前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項定有明文。

本件事故之發生，被告固有過失，惟原告承保之系爭車輛駕駛人鄭漢祥，亦同有疏於未注意車前狀況，於超車時未保持兩車並行間隔之過失，此觀現場照片及被告於警詢時之供述供述甚明，足見鄭漢祥對本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚明。

本院綜合雙方過失情節及相關事證，認鄭漢祥與被告之過失程度各為二分之一，是被告應賠償原告之金額應減為6,840元（計算式：13,680元×1/2＝6,840元）。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書 記 官 葉子榕
附 表
┌────────────────────┐
│折舊時間           金額                 │
│第1年折舊值        255×0.369=94        │
│第1年折舊後價值    255-94=161           │
│第2年折舊值        161×0.369=59        │
│第2年折舊後價值    161-59=102           │
│第3年折舊值        102×0.369×(7/12)=22│
│第3年折舊後價值    102-22=80            │
└────────────────────┘