三重簡易庭民事-SJEV,107,重小,1763,20180926,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第1763號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 韓奇峰
訴訟代理人 周思妤
被 告 廖峯勝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年9月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟叁佰壹拾元，及自民國一百零七年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰陸拾壹元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 葉子榕
折舊額計算式：爭車號0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）係於民國98年6月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至105年10月20日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）16,598元（工資1,800元、烤漆6,700元、材料費8,098元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟零件費用係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」
之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料費8,098元，其折舊所剩之殘值為十分之一即810元（元以下四捨五入）。
此外，原告另支出工資暨烤漆費用8,500元，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共9,310元（計算式：8,500元＋810元＝9,310元）。