三重簡易庭民事-SJEV,107,重小,353,20180331,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第353號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉承梓
訴訟代理人 吳銘峰
被 告 周威志
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年3月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬零柒佰玖拾捌元，及自民國一百零七年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰肆拾肆元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 葉子榕
折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國103年12月份（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至106年6月21日受損時，已使用2年6月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）69,300元（工資13,300元、材料費56,000元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」
之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為2年7月，則系爭車輛之材料費扣除折舊後之餘額為17,498元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。
至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修理費用共為30,798元（計算式：17,498元＋13,300元＝30,798元）
附 表
┌───────────────────────┐
│折舊時間           金額                       │
│第1年折舊值        56,000×0.369=20,664       │
│第1年折舊後價值    56,000-20,664=35,336       │
│第2年折舊值        35,336×0.369=13,039       │
│第2年折舊後價值    35,336-13,039=22,297       │
│第3年折舊值        22,297×0.369×(7/12)=4,799│
│第3年折舊後價值    22,297-4,799=17,498        │
└───────────────────────┘