三重簡易庭民事-SJEV,107,重簡,1001,20180831,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1001號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
訴訟代理人 許崇慎
被 告 陳淑娟
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年8月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬零陸拾捌元，及自民國九十八年四月三十日起至清償日止，按年息百分之一點九五計算之利息，並自民國九十八年四月三十日起至清償日止，按上開年息百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣訴外人鄭國經前邀被告為連帶保證人，於民國95年8月8日向訴外人新竹國際商業銀行（現已更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）借款新臺幣（下同）3,000,000元，約定應按期清償，如遲延繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並計付違約金，詎鄭國經未依約清償，嗣渣打銀行訴請鄭國經清償，藉由鈞院97年度執字第00000號強制執行事件共分配受償2,739,798元，故鄭國經尚積欠360,068元，又被告擔任鄭國經之連帶保證人，自應就此款項負連帶清償責任，嗣渣打銀行於101年12月14日將上開對被告之債權讓與原告，被告自應負清償之責。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付原告360,068元，及自98年4月30日起至清償日止，按年息百分之1.95計算利息，暨自98年4月30日起至清償日止，按上開年息百分之二十計算違約金之事實，業據其提出經濟部函、借據暨約定條款、債權讓與證明書、客戶往來明細表等件為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 葉子榕