三重簡易庭民事-SJEV,107,重簡,1962,20181228,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1962號
原 告 潘新旺
被 告 陳文玲


上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年12月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟元，及自民國一百零七年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應自民國一百零七年九月十五日起，按月於每月十五日各給付原告新臺幣伍仟元，至新臺幣叁拾壹萬叁仟元全部清償完畢為止，及自各期應給付日之翌日即每月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前於民國105年向原告太太曾檳檳借款新臺幣（下同）40萬元，用以經營福利社，約定被告應按月於每月15日各給付5,000元，至全部清償完畢為止，嗣太太已將其對被告之借款債權讓與原告。

詎被告自107年2月15日起即未依約清償，至起訴時（即107年8月29日）僅清償52,000元，尚欠348,000元，而已屆清償期部分達35,000元，未依約給付，足見被告拒絕給付已屆期之借款之情事甚明，故就未到期部分，原告亦有預為請求之必要，依民事訴訟法第246條之規定，就未到期之部分，自得提起將來給付之訴等事實，業據提出存證信函、郵件收件回執、LINE對話紀錄、照片等為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」

民法第478條前段定有明文。

又請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。

從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項（法定遲延利息自起訴狀繕本送達翌日即107年11月11日起至清償日止，按年息5%計算）、第2項所示，均有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 葉子榕