三重簡易庭民事-SJEV,107,重簡,1981,20190329,3

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1981號
原 告 林哲豪
被 告 黃子恆


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（106年度審交附民字第814號），經刑事庭裁定移送審理

，於中華民國108年3月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟陸佰貳拾柒元，及自民國一百零八年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年10月3日20時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿新北市泰山區泰林路往新莊方向行駛，行經新北大道與泰林路路口，欲左轉往三重方向，原應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車亦應暫停禮讓直行車先行，而依當時天候為晴，夜間有光線，道路乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然占用來車道搶先左轉，且未禮讓直行車，適有原告騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車（下稱系爭機車），沿泰山區泰林路直行往林口方向行駛，兩車車頭發生撞擊，致原告受有左前臂挫傷、左肘挫傷、左膝挫傷、下背挫傷及血腫等傷害，系爭機車亦因而毀損，原告因此支出醫療費用新臺幣（下同）1,500元（計算式：臺大醫院急診費用700元＋後續換藥800元＝1,500元）、事故鑑定費用3,000元（同意只由被告負擔一半即1,500元）及系爭機車修復費用103,878元（計算式：水貨零件82,078元＋部分原廠零件及工資21,800元＝103,878元），且原告因事故發生後受傷請假遭公司扣薪，受有工作收入1,627元之損失，合計原告所受之損害共108,505元。
為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付108,505元及自起訴狀本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實。
三、原告主張被告於前揭時、地駕車因過失致其受傷及系爭機車亦因而毀損等事實，業據其提出估價單、收據、結帳單、個人薪資袋查詢單、國立臺大醫院診斷證明書、板新醫院診斷證明書暨收據、新北市政府交通事件裁決處自行收納款項統一收據等為證，且被告所為涉犯刑法過失傷害罪嫌，經臺灣新北地方檢察署檢察官以106年度調偵字第1956號提起公訴，因被告自白犯罪，經本院以107年度審交簡字第158號刑事判決判處拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在案，有本院依職權調取上開刑事偵、審卷宗核閱屬實，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實，被告自應就本件事故負過失責任甚明。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第193條第1項分別定有明文。
本件被告駕車過失不慎致原告受傷，已如前述，原告自得依前開規定，請求被告賠償因此所受損害。
茲就原告請求之項目及金額分別審酌如下：
（一）醫療費用部分：原告主張因傷支出醫療費用1,500元等語，業據其提出臺大醫院診斷證明書、板新醫院診斷證明書
暨收據為證，且被告未到庭爭執，則原告請求被告賠償此
部分費用，核屬有據。
（二）事故鑑定費用部分：原告主張為釐清車禍肇事責任，申請新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定，支出鑑定費3,000元，雙方約定就此費用各自負擔一半，故被告應負擔1,500元等語，業據其提出新北市政府交通事件裁決處自行收納款項統一收據1份為證，且被告未到庭爭執，則原
告請求被告賠償，亦屬有據。
（三）系爭機車修復費用部分：按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限
，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，刑事訴訟法第
487條第1項定有明文。
又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害
，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限
，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事
訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上第633號判例意旨參照）。次按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅
移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至於移送前之訴訟
行為是否合法，仍應依刑事訴訟法決之。又移送民事庭之
附帶民事訴訟，應適用民事訴訟法，縱移送前提起此項訴
訟不合刑事訴訟法所定之要件，而有刑事訴訟法第502條第1項關於訴之不合法規定情形，但其移送後之訴訟程序
，既應適用民事訴訟法，即屬同法第249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，仍應依該條項款之規定，以裁定駁
回之，自無準用刑事訴訟法第502條第1項，以判決程序裁判之餘地（最高法院41年台上字第50號、44年台抗字第4號判例意旨參照）。
查本件係原告於本院107年度審交簡字第158號刑事案件附帶提起之民事訴訟，而此刑事案件係認定被告犯過失傷害罪而為判決，該法條保護之法益，
為被害人之身體權，被害人因身體權受侵害所生之財產、
非財產上損害，固得提起附帶民事訴訟請求賠償，惟如係
主張同一行為除侵害被害人之身體權外，同時侵害財產上
利益者，因判決所認定之犯罪事實，係「身體」受危害，
並不及於財產受損害，是主張同一傷害行為侵害身體權外
，同時侵害財產利益，且此財產利益之損害非因身體權受
侵害所發生者，應非被害人因被告犯過失傷害罪所受之損
害。是以本件原告雖主張系爭機車亦因本件事故受損，支
出修復費用103,878元，但此顯非被告之過失傷害行為所造成之損害，自不得於本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠
償。
（四）工作損失（即減少勞動能力損失）部分：本件原告主張事故發生後，因受傷須請假休養而無法工作，受有薪資損失
1,627元等情，業據其提出板新醫院診斷證明書（載明需休養1週）及個人薪資袋查詢單為證，足認原告主張因受
傷所減少之勞動能力損失為1,627元，核屬適當，被告應予以賠償。
（五）綜上，本件原告因被告之侵權行為所受之損害共4,627元（計算式：1,500元＋1,500元＋1,627元＝4,627元）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4,627元及自起訴狀繕本送達翌日即108年1月22日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；
逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 莊雅萍