三重簡易庭民事-SJEV,108,重小,217,20190410,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第217號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 唐銘鴻
被 告 陳豊仁

上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年3月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬零柒佰捌拾玖元，及其中新臺幣貳萬伍仟叁佰陸拾叁元自民國九十三年十月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由 要 旨

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾商銀）申請Much現金卡使用，依約被告應按時還款，倘借款到期或視為到期時，應自應繳款日起至清償日止，借款利率按年利率20％，詎被告未依約繳款，尚積欠本息共計新臺幣（下同）30,879元，而大眾商銀業已將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），再經普羅米斯公司將該債權讓與原告。

為此，爰本於消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。

並聲明：請求如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定事項、交易明細、債權讓與證明書等件為證，經本院核對無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條。

並依同法第436條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
書 記 官 林穎慧