三重簡易庭民事-SJEV,108,重小,276,20190409,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第276號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
被 告 曾凱達


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年3月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）19,969元，及自民國108年1月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000元由被告負擔574元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領原告請求被告賠償車號000-0000號自小客貨車（下稱系爭車輛）之修復費用，就其以新品更換舊品之零件部分，依法應予折舊。

茲說明如下：依原告提出之行車執照，可知系爭車輛係於民國105年12月21日領照使用，至107年9月18日受損時，已使用1年8月餘，而本件修復費用為34,762元（工資4,800元、烤漆2,750元、零件費用27,212元），有估價單、統一發票可憑，惟材料費用係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。

本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為1年9月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為12,419元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。

至於工資暨烤漆部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修理費用共為19,969元（計算式：12,419元＋4,800元＋2,750元）。

中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
書 記 官 陳君偉
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 27,212×0.369=10,041
第1年折舊後價值 27,212-10,041=17,171第2年折舊值 17,171×0.369×(9/12)=4,752第2年折舊後價值 17,171-4,752=12,419