三重簡易庭民事-SJEV,108,重小,3593,20191231,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第3593號
原 告 湯秉衡
被 告 戴偉倫即找找企業社



上列當事人間請求損害賠償事件，於民國108年12月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹仟柒佰壹拾伍元，及自民國一百零八年十月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰伍拾叁元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、原告起訴主張：原告將其所有之安全帽3頂（下稱系爭安帽）於民國107年12月1日下午放在被告處所寄賣，詎被告未告知原告，竟將系爭安全帽於翌日（2日）凌晨以資源回收方式處理而毀損，造成原告受有重購之損害共新臺幣（下同）3,100元，被告應負賠償責任等語，業據其提出原告重買安全帽之收據3紙為證。

被告則對原告有在107年12月1日下午，持系爭安全帽請其寄賣乙節不加爭執，惟求為判決駁回原告之訴，並辯稱：當時被告就有當場告知原告拒收，並要求原告當天就要將系爭安全帽取回，當天晚上被告亦有以臉書即時通訊告知原告要前來取回，但原告遲至被告打烊時間都未取回，依據店內規定，被告有權將系爭安全帽以資源回收方式處理掉，故被告不負賠償責任等語。

二、經查：依據兩造所合併提出之原告所簽署之被告會員寄買同意書第6條約定：物品到店託售時須主動告知注意事項（如：較貴重、特殊、易碎品等），如店家（即本件被告）公告拒收、污穢或故障瑕疵品等，店家將不另行通知會員（即本件原告），代為捐贈公益單位，或採資源回收方式處理）等情觀之，固可知悉當被告拒收會員所寄賣物品時，被告有權限以資源方式處理，惟此限於會員與被告成立寄賣契約後，被告因一定事由而公告拒收時始有其適用，且本條規定，並未約定被告應公告相當期限後，才可採資源回收方式處理寄賣物品，亦即凡一經被告公告，被告得自行處理，未予會員有相當期限取回寄賣物品，顯有違民法第247條之1第1款、第3款規定：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。

....。

三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。」

應屬無效，不得拘束原告。

查本件被告於原告寄賣系爭安全帽之初即為拒絕寄賣之意思表示，則兩造間自無成立寄賣契約之意思表示合致，應認兩造間並無寄賣契約存在，且上開寄買同意書之約定條款既屬無效，則原告據以處理原告所有系爭安全帽，非屬有據，足認被告已不法侵害原告對於系爭安全帽之所有權至明。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。

次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

查本件被告係不法侵害原告對於系爭安全帽之所有權，則原告依上開侵權行為之規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。

查系爭安全帽重購之價值共3,100元，然係以新換舊，價值應予折舊。

而安全帽屬機車之配備，其折舊年限及折舊率應與機車相同；

另系爭安全帽係於107年2月（推定為15日）購買，業據原告陳明在卷，至107年12月2日受損時，已使用9月餘，本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭安全帽之折舊年數以10月計，則系爭安全帽扣除折舊後之餘額為1,715元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入），此即為被告應賠償原告之損害金額。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1,715元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年10月4日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；

另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由被告負擔553元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 莊雅萍

附 表
┌───────────────────────┐
│折舊時間           金額                       │
│第1年折舊值        3,100×0.536×(10/12)=1,385│
│第1年折舊後價值    3,100-1,385=1,715          │
└───────────────────────┘