三重簡易庭民事-SJEV,108,重小,3721,20191219,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第3721號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德
訴訟代理人 陳柏翰
蔡有為
被 告 陳姿元

上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國108 年12月5 日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟壹佰伍拾貳元，及自民國一百零八年七月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張被告於民國100 年8 月15日起陸續向原債權人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用行動電話服務，截至103 年11月28日止，尚欠原債權人遠傳電信電信費計新臺幣（下同）74,152元，嗣經遠傳電信將上開債權讓與原告，爰依行動電話服務申請書及債權讓與關係提起本訴，請求被告給付74,152元，及自103 年11月29日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等事實，業據其提出債權讓與證明書暨雙掛號寄發回執、門號服務申請書、電信費帳單等件為證，被告雖抗辯該項債務尚有糾葛云云，然未舉證以實其說，並無可採，原告之主張，自堪採信。
二、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。
原告就本件請求，並未舉證係屬有確定期限之給付，或前曾催告被告給付，揆諸前開規定，自應以支付命令送達被告時起負遲延責任。
從而，原告依據行動電話服務申請書及債權讓與關係，請求被告給付74,152元及自支付命令送達翌日即108 年7 月9 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；
逾此部分之利息請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書 記 官 林穎慧