三重簡易庭民事-SJEV,108,重小,523,20190517,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第523號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳立果
訴訟代理人 黃律皓
上 一 人
複 代理人 林鼎鈞 住同上
周聖謙 住同上
被 告 張嘉裕 住新北市○○區○○路00○0號
訴訟代理人 尼宏宇 住新北市○○區○○○路00號
上當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟伍佰陸拾柒元，及自民國一百零八年一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣叁佰柒拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 莊雅萍

折舊額計算式：車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）係於民國102年9月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至106年4月25日受損時，已使用3年7月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）96,013元（含工資工資21,440元，料材費74,573元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，應予折舊。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」
之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為3年8月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額為14,127元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。
至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共35,567元（計算式：21,440元＋14,127元＝35,567元）。
附 表
┌───────────────────────┐
│折舊時間           金額                       │
│第1年折舊值        74,573×0.369=27,517       │
│第1年折舊後價值    74,573-27,517=47,056       │
│第2年折舊值        47,056×0.369=17,364       │
│第2年折舊後價值    47,056-17,364=29,692       │
│第3年折舊值        29,692×0.369=10,956       │
│第3年折舊後價值    29,692-10,956=18,736       │
│第4年折舊值        18,736×0.369×(8/12)=4,609│
│第4年折舊後價值    18,736-4,609=14,127        │
└───────────────────────┘