三重簡易庭民事-SJEV,108,重小,877,20190531,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第877號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德
訴訟代理人 陳柏翰
訴訟代理人 蔡有為
訴訟代理人 理勤孝
被 告 許文其





上列當事人間請求給付電信費事件，於民國108年5月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟壹佰伍拾玖元，及自民國一百零六年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、原告主張被告於民國102年07月30日起向「「遠傳電信」」申請租用門號為0000000000之行動電話服務，惟被告嗣未依約繳納電信費，迄今積欠電信費新臺幣（下同）31,159元及提前終止契約之應付補償款（即違約金）26,142元，合計57,301元，嗣遠傳電信於106年12月12日將上開對被告之債權讓與原告，惟經一再催討，均置之不理等事實，業據提出債權讓與證明書、門號0000000000服務申請書、電信費帳單等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

二、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，為民法第252條所明文。

至於違約金是否相當，即須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準，最高法院79年台上字第1915號判例意旨可資參照。

本院審酌上開電信服務契約約定，專案啟用後24個月內不得退租約，亦不得變更為無線飆網675以外之月租費率，提前退租或變更為無線飆網675以外之月租費率者，需繳專案補貼款11,000元，原告自103年2月份起未依約繳交電信服務費，帳單至103年5月份，原告即未再提供被告電信服務，以及被告違約情節等一切情狀，認原告請求被告給付26,142元為違約金，尚嫌過高，應核減為上開專案補貼款11,000元為適當，是被告應給付之金額為42,159元（計算式：31,159元＋11,000元）。

從而，原告本於契約、債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則屬無據。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書 記 官 林穎慧