三重簡易庭民事-SJEV,108,重小,997,20190529,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第997號
原 告 許詩婷

被 告 廖鏗漳

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年5月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳仟壹佰陸拾柒元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、折舊額計算式暨營業損失：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）〔最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)意旨參照〕。

本件車號000-000號普通重型機車（下稱系爭機車）係於民國103年4月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至107年9月6日受損時，已使用逾3年，而本件原告主張系爭機車之修復費用共新臺幣（下同）15,750元，扣除面板、前土除、方向燈等材料費用，及修復工資按比例計算後，原告因本件交通事故而支付之修復費用為9,774元（含材料費7,850元、工資1,924元），有估價單在卷可憑，惟材料費用，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。

本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」

之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭機車之修復材料費折舊後之餘額為10分之1即785元；

至於工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用為2,709元（計算式：785元＋1,924元＝2,709元）。

又本件原告雖主張因本件交通事故，導致要搭車至警局作筆錄，到機車行估價及至法院開庭，因而有營業損失1天1,120元等情，並未提出任何證據以實其說；

且按人民於權利受侵害時提起訴訟尋求救濟，此乃憲法所保障人民訴訟權之具體實現，而因提起訴訟前之準備行為，如搭車至警局作筆錄，到機車行估價及之後到法院開庭，所花費之時間及須支出之交通費用，乃主張權利所必然伴隨之花費及支出，與被告之過失行為無關，自不能由被告負責賠償。

二、另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

本件事故之發生，被告固有過失，惟原告亦同有在禁止臨時停車標線（即俗稱之紅線）處違規停車之過失，此有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表附卷可稽，足見原告對本件事故之發生與有過失，本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告之過失程度為10分之2，被告之過失程度為10分之8，則被告應賠償原告之修復費用應減為2,167元（計算式：2,709元×8/10元＝2,167元，元以下四捨五入）。

中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 莊雅萍