三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,139,20190326,4

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
108年度重簡字第139號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 林為忻
被 告 侯志煌

上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年3月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟捌佰玖拾玖元，及自民國一百零七年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之一點四四計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾壹萬叁仟捌佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國（下同）102年9月11日向原告借款新臺幣（下同）600,000元，借款期間自102年9月11日起至109年9月11日止，約定依「中華郵政2年期定期儲蓄存款機動利率」加年利率0.345%機動計算利息（現為1.44%），並隨前開利率調整而調整，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，嗣兩造變更契約之還款日由每月11日變更為每月28日，倘未依約繳款，債務視為全部到期，詎被告僅攤還至107年5月28日之本息，後即未依約繳款，迄積欠如主文第一項所示之金額，迭經催討，未獲置理之事實，業據提出個人信用貸款契約書、契據條款變更契約、撥還款明細連線作業通用查詢、中華郵政2年期定期儲蓄存款機動利率表各乙件為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」

、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」

，民法第478條前段及第233條第1項分別定有明文。

本件被告向原告借款，積欠如前所述之本金、利息等尚未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。

從而，原告本於借貸契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 王品媛