三重簡易庭民事-SJEV,108,重簡,195,20190319,4

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
108年度重簡字第195號
原 告 天籃交通企業股份有限公司

法定代理人 賴月娥
訴訟代理人 高三立
鄭惟仁
被 告 陳建宏
上列當事人間請求返還行照等事件，於民國108年3月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年1月4日以其所有之國瑞廠牌，2011年份，引擎號碼3ZR0000000號車輛乙輛，靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有之車牌號碼000－0000號營業小客車之車牌2面、行車執照1枚，雙方並簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約書），約定被告應遵守法律及監理機關規章始得營運。

詎被告自107年1月起即未按約定繳交違規罰鍰及每月行政管理費等，至107年12月31日止合計積欠原告新臺幣（下同）12,000元。

為此，爰以起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，系爭契約經後，被告即應返還上開車牌2面及行車執照1枚，並給付原告12,000元等事實，業據提出新領牌照登記書、存證信函、自備車輛參與經營契約書、公司函等為證。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、按兩造間系爭契約書之法律關係，既經原告依約終止，則原告本於契約終止後之法律關係，請求被告返還如主文第1項所示之車牌2面及行車執照1枚，及給付如主文第2項所示之費用，均有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 王品媛